简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：水价改革要警觉成本进水。国家发改委日前公布关于创意和完备增进绿色发展价格机制的意见。

意见认为，创建不利于节约用水的价格机制，创建充分反映供水成本、鼓舞提高供水质量的价格构成和动态调整机制，逐步将居民用水价格调整至不高于成本水平。(闻7月2日《人民日报》)目前，我国很多城市的居民用水价格都不高于成本水平，原因是很多城市早已下调甚至多次调整水价，而且绝大部分地方已实施阶梯水价。

无论是调整水价还是实施阶梯水价，水价都是根据供水成本来确认的。同时，也无法忽略在一些地方财政对供水有所补贴，如果去除补贴，水价则有可能高于成本。

从此次意见来看，要根据现实的供水成本来调整水价，而且水价将随着成本变化而变化。似乎，这种变革既能减低部分地方的财政对供水事业的补助金压力，而且水价调整后也不利于居民节约用水，同时还可以鼓舞供水企业提高水质，确保供水。另外，水价高于成本本身就是不长时间现象，无法体现现实的供需状况，也必须不予缺失。笔者以为，对水价不高于成本，公众应当需要解读并拒绝接受，但如果供水成本不半透明不合理，公众就不会对水价调整有意见。

因为成本一旦不半透明，就有可能不合理;一旦供水成本不合理，适当地根据成本确认的水价就不会不合理，老百姓大自然会买账。之前，一些地方的供水成本就有过水分。

比如新华社记者2012年逃难提供了一份某市供水定价成本监审表格，找到一立方米水的成本，企业竟然多报了0.35元。无独有偶，同一年另外一个城市两家供水企业申报的将近3年水价总成本，合计有30.26亿元，但物价部门最后核定的数字为28.34亿元，两者差距1.92亿元。如果不是成本监审找到供水成本中的猫腻，公众会告诉供水企业获取的成本并不现实，根据成本确认的水价就不会虚高。

所以，逐步将居民用水价格调整至不高于成本水平的关键，是强化成本监审，避免成本进水。而成本监审不仅是物价部门的事，也应当是审核部门的最重要工作，同时也不应邀民意代表参予其中，这应当沦为水价改革的基本前提。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：98858vip威尼斯下载-www.mygaranti.com